20年后当街殴打教师的常某被检方起诉建议量刑1至3年，法院并没有当庭宣判，而是择期宣判。有人认为，案件来龙去脉清晰，证据确凿，为何不当庭宣判？这其中当然有舆论导向的考虑，以及案件影响较大，法院只能谨慎审判。

支持常某殴打教师的网友们则为常某打抱不平，认为常某的行为顶多是一般的治安案件，拘留几天，赔偿几万块就可以了事，奈何被关了170多天，又被判刑1到3年，量刑太重。

有法律学者却认为“当街殴师建议量刑1年半到3年并无不当”。理由如下：河南“当街打20年前班主任”案庭审中，公诉机关对当街殴打老师并上传视频的常某某，建议量刑1年半到3年。这个量刑并无不当，而且偏轻，主要是考虑到投案自首的情节从轻或减轻处罚的结果。

一、为了发泄情绪，当街殴打他人，这本身就构成寻衅滋事罪，可以依法处以五年以下有期徒刑。

二、殴打行为发生在公共场所，当街拦路殴打，这符合刑法司法解释对寻衅滋事罪构成“情节恶劣”的类别。

三、当街打人后，发布视频，该视频长时间在社会广为流传。按照两高关于诽谤罪的司法解释，这属于在互联网辱骂侮辱他人，扰乱公共秩序的类型，也属于寻衅滋事罪范畴。

四、被殴者身份特殊，20年前系犯罪嫌疑人班主任，是典型的师生关系，学生当街殴老师，并发布视频炫耀发泄，该行为令人发指，社会影响极坏，更应严惩。

总结一下，有人说当街打人，也没有发生严重后果，定罪量刑是不是有点多了。其实不然，该案并非一个犯罪行为，而是两个分别独立的犯罪行为：殴打和发布传播视频。合二为一，这个量刑实在有点轻。

按照刑法实践，此类犯罪很可能会达到五年量刑标准，但可能因为受害人宽宥、自首情节和愿意补偿受害人，公诉机关建议降低了刑罚。

我觉得该学者的分析确实比较接近事实，量刑3年确实不轻，也没有不恰当，如果常某过后认错态度诚恳，道歉到位，赔偿也要位的话，争取被打的杨教师的谅解下，估计量刑还会减轻一些，希望常某还是争取宽大处理吧！

本案也给一些对教师怀有敌意的人一个提醒，你们可以恨教师没良心，教不好你们（你们的孩子）成才，但是千万别当街报复殴打教师，这是很恶劣的违法行为。教师不合格，做不好，师德师风不过关自然有组织和法律处理，还轮不到列位自行利用暴力解决，以暴制暴的做法是野蛮的动物行为。

当今社会对“教师”，“医生”，“律师”等职业怀有很深的成见，认为这类职业都是让大家过得不好的原因，事实上自己人生的不如意问题还是出现在自身，那种“拉屎不出赖泥硬”的做法是永远也解决不了问题的。

不可否认，以上三种职业确实出现很多败类，可是大家想想，除了以上三种职业出现败类，公务员等各行各业哪一个行业敢说自己纯洁？谁敢说自己屁股没有过黑点？所以，在社会风气良好的环境下，如果自己过得不如意，那还是多反省自己的一言一行是否符合时代的潮流吧！